Форум поклонников Джерарда Батлера

интересно, у нас **Кориолан** до сих пор в прокате идет. заглянула на рутрекер, а там такой сранчоус развели в одной темке с **Кориоланом** . одни кричат, что фильм УГ. вторые, типа **сами колхозники** и кино не для особо одаренных. адекватных мнений почти нет . в другой вообще прицепились, что автор раздачи неправильно написал имя Файнса . то ли Ральф, то ли Рейф .

Фильм однозначно хороший. Но явно не для всех. Шекспировский текст это вам разброки в районе и блатным жаргоном столь милым нашему кинематографу.

Антарес писал(а):

Olena писал(а):В Киеве, кстати, афиш нет и с завтрашнего дня в кинотеатрах он не идет... По крайней мере, я не нашла, хотя активно искала.

Идет аж в двух кинотеатрах http://afisha.yandex.ru/kyv/events/4763 ... 2012-02-23

О! А я не нашла.

Сегодня посмотрела фильм по ссылке Solo.
В начале как то совсем не очень,тяжело воспринимается,не соответствие картинки и речей в стихах по Шекспиру. А вот к тому времени, когда Кориолана изгнали, уже втянулась и в полной мере оценила красоту речей. "В нём милости не больше, чем молока в самце тигра" или "За капли женской жидкости глазной"
Изгнание,обида,злось, месть. Очень сильно, объединиться с врагом чтобы отомстить.
И сцена когда мать на коленях молит Кориолана не нападать на Рим незабываемая.И заключительная, где Тулл собственноручно добил Кориолана,ну вот КАК можно было так убить(сыграть)?с таким уважением, почти любовью.
А Батлер меня жутко отвлекал как попадает в кадр я начинаю отвлекаться думать Боже! как красив!Профиль, шея, плечи
Я не поняла два момента,может кто обьяснит.
1)Кориолан пришёл к Авфидию с бородой и обросший,это что означает? что много времени прошло в изгнании?сколько?
2)Зачем друг Кориолана после того, как у него не получилось отговорить его нападать на Рим,перерезал себе вены?Чего он не смог пережить?

Татусь, с просмотром тебя! Конечно прошло определенное время. Ведь не мог же он сразу, выйдя из ворот города ломануться к Ауфидию. Нужно было время все обдумать. Там показано, как он бродил, спал как бродяга, коротенько, но дана подсказка. А то что перерезал себе вены...В древнем Риме это было нормой. Если кто из приближенных императора, а Кориолан это император, попадал в не милость по любой причине, то...или ему где говорилось открытым текстом об этом, вручался соответствующий документ, где об этом говорилось или же устно. Или же давали понять намеками, недовольствием, отлучением от двора, не приглашением ни на одно праздниство и т.д., что он больше не угоден. И тогда этому человеку не оставалось ничего как или самому вскрыть себе вены (по другому-жилы), или же это делал его личный лекарь. Как правило такая участь постигала только богатых патрициев, сенаторов. Это была даже такая своеобразная честь, умереть относительно безболезненно, в своем доме и даже на такое мероприяти умервлщение себя собиралось пышное пиршество. Были обильные еда и питье, все с шиком, с роскошью, с музыкой, танцовщицами. Раздавались богатые подарки приглашенным гостям.Если кому из гостя что приглянулось, то это сразу же ему дарилось. Все весились и в конце пира хозяин вскрывал себе вены. Ему могли на какое то время перетянуть вены и тогда он еще немного продолжал жить и общаться с друзьями. Затем ослабляли повязку. С ним вместе по собственному желанию уходили: жена, любимая рабыня, наложница, если конечно кто из них этого желал. Этот сенатор так и поступил, т.к. не оправдал надежд Рима, а это для него позор, а опозоренный он не смог бы жить. Видимо был порядочен. Вот как то так.

Спасибо Эрачка прям всё по полочка мне расставили,теперь всё понятно и имя исправлю Джерькиного героя неправильно написала

И вот еще, что хотела сказать, почему Ауфидий не захотел его убить в честном поединке? это было бы правильнее, честнее. Может потому, что он его счел предателем и не достойным честного поединка. Ведь он столь же завидует ему сколь восхищается им. Но Джеррик бесподобен в своих эмоциях. Все на лице, глаза отражают все. Там и говорить не надо. За фильм у него сотни раз меняется выражение лица. А у Кориолана везде только презрение и ненависть.
И сколько ни смотрела их поединок(очень красивый) не увидела , что Кориолан победил Ауфидия. Их выбросило на улицу и потом после взрыва их просто растащили свои люди.

Понеслось! Что характерно, про Джерри не забыли)).

Эрочка, позволь тебе возразить немного в плане полемики. Кориолан не был императором, а чуть не стал консулом в демократическом древнем Риме ( до императоров, до того, как убили Цезаря, который хотел стать императором). А поскольку демократия - он и должен был объясняться с народом, просить, чтобы плебс подтвердил его избрание. Император ( Август, Нерон, Калигула и прочие) плевали бы на мнение народа...
Теперь, почему старый сенатор вскрыл себе вены. Да потому, что любил Кориолана как сына, а тот пошел на родной город. Он не мог этого перенести, как не могла и семья Кориолана. ОН разочаровался в человеке,которого любил.
Кориолан в исполнении Файнса не вызывает симпатии, я не верю, что его любили воины больше чем Ауфидия.. очень уж груб он был и надменен. А по поводу вопроса liza , почему Ауфидий не убил Кориолана в честном бою? Да потому что он не был человеком чести, а был жестоким завистником, который бы любом случае избавился бы от соперника. И Джерри, играя эту роль, не
скрывает ни хитрости, ни зависти, ни злобы. Его персонаж - никак не положительный, это своего рода Яго ( он сам так выразился, рассказывая о роли).

korina очень интересно