Форум поклонников Джерарда Батлера

кстати, о Высоцком... идея продвижения этого фильма переходит все разумные границы. По телеку этот фильм позиционируют не иначе, как прорыв в российском кинематографе. А какую премьеры устроили? Ну цирк, да и только. Вроде фильм о серьезном, о смерти великого человека, а эти устроили в фойе кинотеатра театрализованное представление, с зарисовками из жизни той эпохи, построили мини-аэропорт... Они б еще гроб с телом Выскоцкого выставили. Наш российский промоушен явно страдает шизофренией. А у меня все больше сомнений....зачем нужна хорошему фильму эта мистификация с главным актером? бред. А на кинопоиске вообще цирк, я там внимательно слежу за отзывами, чтобы решить, ходить в кино или дождаться показа по ТВ. Так там вообще, удаляют все отрицательные рецензии, оставляют только восторженные. Короче я в шоке.

Может прокатчики хотят как можно больше заработать на Высоцком, но у них это получается как-то коряво, шумихи действительно слишком много...

само собой хотят, ведь туда столько денег вбухано на комп. технологии, на восстановление на европейском заводе мерседеса Высоцкого и прочей мурни, что их теперь отбивать надо. но правда жаль, что такая хорошая идея с толкнулась с раздутыми амбициями создателей

Девочки , мне никогда не нравился сын Высоцкого..тут его рука и фанатизм..я так ждала премьеру и совершенно не хочется идти. может пройдет время и на двд посмотрю.

А я хотела сходить в кинотеатр,но в нашем местном кинотеатре фильм про Высоцкого показывать не будут.Сегодня зашла,спросила у билетерши,она сказала,что очень дорого за него запросили.А в Нижний ехать по такой погоде влом.
Зато Сумерки у нас наверное теперь месяц будут идти,как до этого шла Живая сталь.И уже висит афиша Елки-2, ну и для детей наконец-то Кот в сапогах до нас добежал.

Сегодня с репетиторшей как раз проходили тему кинофильмов. Обсуждали последний просмотренный фильм. И она мне сказала, что смотрела "Высоцкого". Если я правильно поняла , ибо разговаривает она со мной на инглише, ей фильм понравился. Но она отметила, что это не для молодого поколения, потому что те, кто о Высоцком ничего не знал, из фильма ничего и не узнает. Мол это для тех людей, которые хорошо знают, кто такой Высоцкий.

У меня сегодня парень знакомый ходил, фильм не очень понравился.

Я вот тут подумала. Мне репетитор сказала, что это Коламбия Пикчерс представляет. Так что, возможно, что там было условие, что они дают столько бабла с учетом, что будет проведено определенное количество пиар-акций, чтобы они получили прибыль. Все-таки надо оценить сам фильм, если он действительно стоящий, то какая разница, какая возня вокруг него происходит.

Сегодня ходила на "Аноним". Понравился. Очень. Фильм высокого класса. У меня в конце катились слёзы. Это драма. У каждого персонажа этого фильма своя жизненная и душевная драма. И у плохих и у хороших. У каждого своя боль.
Костюмы, воссозданная эпоха- блеск! Игра актёров- наслажденье! Всё отточено и продумано, каждый жест, взгляд, ракурс. Я люблю, когда играют внутренне. Графа Оксфордского играет Рис Иванс. Супер! Я никогда не слышала о нём, посмотрела на кинопоиске- ужасные фотографии, никогда бы не подумала, что одно и то же лицо. Он в этой роли- великолепен. Ванесса Редгрейв- просто без слов, восхищаюсь её самоотдачей и тем, что она не боится и не стесняется играть старость.
Единственные минусы- немного перебор с родственными отношениями. И , хорошо бы, идя на этот фильм , чуток освежить историю Англии времён Елизаветы. Пока это всё в голове воссоздалось, кто с кем и за кого, это немного отвлекало от фильма.
Хочу привести с кинопоиска один отзыв. Вернее кусочки, чтобы не перегружать.Я полностью солидарна с каждым словом и плюс, что мне очень понравилось, много интересных фактов приводится. Автор " Этакая критесса".
Цитата из фильма.
«Нас всех будут помнить только за то, что мы жили в то время, когда ваш супруг водил пером по бумаге!»
Пролог
Сомнения в моей голове по поводу того, Уильям Шекспир — автор, несомненно, самых популярных пьес во всем мире, прокрались давным-давно, лет 5 назад, когда я была сильно увлечена историей создания мифа о великой Королеве-Девственнице (то бишь Елизавете I) и ее прямом влиянии на разгром Непобедимой Армады. Святость деяний ее сильно преувеличена. То же теперь я могу сказать и о Шекспире. Английская нация обрастает идолами, и до сих пор они не могут, да и не хотят, отказываться ни от одной из них (это я к тому, что фильм «Аноним запрещен в Англии). Что ж, судить их за желание сохранять национальное достояние наверное нельзя.
Но что это я. Вернемся.
Кто был такой Шекспир? Обычный человек, надо сказать. Родился он не в большом городке, да и образование его было весьма посредственным. Но его талант берет верх над безграмотностью, он пишет свои пьесы таким слогом, каким бы не смог написать каждый аристократ. Сомневаюсь ли я в том, что он автор «Гамлета»? О нет, я уверена в этом. Уверена, что это не Шекспир. Потому что единственное, что сохранилось до наших дней, написанное его рукой — это сборник любовных романсов, и язык их, и стиль написания весьма отличается от великих пьес. Как же они до нас дошли? Одна из версий хорошо изложена в фильме, по другой же благодаря мошенникам. Да-да, мошенникам — людям с других театром, пытавшиеся перетянуть толпу к себе из «Глобуса». Пятнадцать человек садились в один ряд и во время представления по слову записывали действия. Потому что достать эти слова по-другому никак было нельзя — Шекспир боялся воровства и раздавал актерам только их реплики. Целая рукопись была только у него, да и то все это сжигалось сразу после премьеры. В общем, ни одной рукописи у нас нет. Есть только время и прославленное имя известнейшего постановщика того времени.
Сама суть.
Фильм потрясающий. Да, безусловно, к нему со всей серьезностью относиться нельзя, это было бы неправильно, потому что это всего лишь фильм — а значит, художественная интерпретация фактов. Но в нем, однако, присутствует огромное количество занятных идей. Спасибо сценаристу Джону Орлоффу за такое внимательное отношение к деталям: как тот факт, что в театре играли только (!) мужчины, так и важность приобретения герба для Шекспира. Сюжет несколько перекручен, но не излишне, иначе бы кульминация, раскрытие главного секрета Елизаветы I, не была настолько шокирующей. Но для меня вся эта линия с королевой была «настолько поскольку», потому что все же главная идея фильма заключалась в том, что на самом деле автором пьес был знатный вельможа, и эта исотрия показана правдиво и очень тонко. Безмерно благодарна Рису Ивансу, исполнителю главной роли. Тут даже нечего рассказывать, это видеть надо. Давно не было на экранах героя, настолько аристократичного, умного, величественного, духовно богатого, но в то же время бесконечно ранимого, одинокого. Истинная трагедия положения.
Еще хотелось бы отметить двух актрис, играющих молодую и старую Елизавету (Джоэли Ричардсон и Ванесса Редгрейв). К слову, эти актрисы — мать и дочь. Обе постарались на славу.
Эпилог . Меня лично эмоции просто захлестывали.
В общем, сходите. Снято великолепно.
10 из 10
И ни слова больше." Полностью согласна с этой рецензией.

Вот несколько кадров их фильма.

Коллеги сегодня поделились впечатлениями о "Высоцком": смотреть стоит. Некоторым даже захотелось о нём почитать ещё. Ходить лучше до обеда, когда жующей-чавкающей массы ещё нет, и публика в основном возрастная.
Меня убедили!