Личность Джерарда

[Neo]

Не обижайтесь, плиз, просто я в это вообще не верю. В человеке столько намешано, что вот так с уверенностью определять его тип.... В каждом из нас множество чувств и мыслей, хороших и плохих демонов. При определённых обстоятельствах они проявляются. Могут никогда не проявиться, можно их "держать в узде" и регулировать своё поведение, а можно их выпустить, не в чём не ограничивая и позволить всё.... Космос внутри человека намного сложнее каких-то правил и рамок. Иногда по поведению и словам человека, вы никогда и не догадаетесь, какой же он на самом деле. А тем более актёры. Они сами себя не знают, не то, что чужие люди им ставят диагнозы.. У них мозги постоянно в каких-то образах и монологах. Сам Джерр говорил-я сегодня наркоман, через час-приличный малый, завтра-ещё кто-то...Тем более, определять его тип по интервью...

Я согласна с тобой, Оля.
Знаете, девочки, это как спросить, кто ты по гороскопу, и уже на этой основе составить некое впечатление о человеке. В этом смысле (поясню, что я имею в виду) надо, например, составлять натальную карту.

Чистое имхо.

Хотя данные исследования очень интересны.

[Roza84]

Ну по поводу гороскопа не согласна. В это можно верить или не верить. А соционика все-таки раздел психологии. По поводу достоверности и того, что здесь многие проходили тест и не все совпадает... Во-первых, по тестам ориентироваться не стоит. Типировать должен соционик. Он на этом специализируется. А во-вторых, помимо социотипа есть еще и психотип ( взаимосвязь эмоции, воли, логики, физики). И они взаимосвязаны. Плюс воспитание, национальная культура, приобретенный жизненный опыт. Все эти факторы и формируют многогранную личность человека. Так что все мы как Джерри, как погода в Шотландии. И тем не менее, это не мешает опытному типологу определить социотип человека. Я в этом тоже по началу плохо разбиралась, путалась, но по мере изучения уже стало проще.

[Kika]

да, но во всем этом есть одно большое "НО", надо хотя немного быть знакомым с человеком. А уж определять на расстоянии характер актера, лицедея - это вообще вилами по воде

[Roza84]

И все-таки Джерра протипировал Роман Козин. А он все-таки соционикой уже 20 лет занимается. Это его профессия. Пишет достаточно аргументированно и грамотно. Так что думаю, в его словах может быть правда.
Может, как вы говорите, интервью и нельзя точно верить, но по нему можно определить статику/динамику, экстраверсию/интсроверсию и другие признаки. И где истинная натура, а где игра на камеру, маски.
А вот стала искать в интернете информацию про логико-сенсорного интроверта. Интересные моменты кратко:
Базовая функция - структурная логика: "Это моя собственная логика, мое понимание, объяснение, описание, концепция, теория. Иерархия представлений о том, что ближе, что дальше, что выше, что ниже. Это то, чему меня научили, моя картина мира, мое мировоззрение. Это мое образование, т. е. система моих образов, моя школа. Зона уверенности. Мое собственное понимание, мое описание мира, моя школа. Принцип существования Максима: "Мир понятен, следовательно, я существую". Это люди, которых переубедить практически невозможно. Мир таков, как я его понимаю. Понимание консервативно, как бы закристаллизовано." - не знаю, но как-то в интервью он говорил, что может быть упрямым.
Творческая функция - волевая сенсорика: Это форма, действие, движение, поступок, внешность, жесты и мимика. Воля. Мое умение, сила, влияние, деньги, имидж.

Зона риска, риск может быть даже чисто физический. Садишься в машину к такому человеку и сразу чувствуешь повышенный уровень опасности: он проезжает на скорости 120 км/ч в пяти сантиметрах от другой машины, а иначе ему неинтересно. Ему интересно, чтобы это было красиво. Как правило, он прекрасно водит машину, гораздо лучше, чем многие другие, но нужен еще какой-то уровень риска, что-то, дающее ощущение жизни. Можно увидеть компьютерщика, который работает с такой скоростью, что не успеваешь следить ни за руками, ни за экраном, так все мелькает. Виртуоз! Паганини! Зона творчества, зона риска: движение, взаимодействие с объектом. У людей типа Максим есть потребность в физическом действии. Их много среди артистов-каскадеров, учеников школ боевых искусств, мимов. Им нравятся отточенные формы движения, действия. Им нравится прыгать, стрелять, водить машину. Частенько людей этого типа можно встретить на подиуме. Демонстрация одежды или самих себя — это их творческое место. Иногда эти люди обладают довольно вычурным каллиграфическим почерком, своеобразной походкой, манерой одеваться. Среди актеров яркие представители этого типа: Николай Караченцев, Константин Райкин, Талгат Нигматтулин." - ну тут без комментариев Правда, интересно, какой у него почерк.
3-яя функция - сенсорика ощущений: " Мои внутренние ощущения: вкусовые, тактильные, сексуальные. Самочувствие, состояние здоровья. Приятно — не приятно.

Зона нормативов - самочувствие, ощущение здоровья – нездоровья. У людей этого типа повышен порог чувствительности, в частности болевой порог. Они могут терпеть боль гораздо больше, чем другие люди. Они даже выглядят иногда мазохистами, могут долгое время изнурять себя физически. Такой человек может целый день отрабатывать какой-нибудь прием, какое-то сложное движение, несмотря на неудобную позу, голод, холод или жару."
Место наименьшего сопротивления - субъектная интуиция: "Целостность внутренней ситуации. Внутренняя гармония. Состояние, настроение, чувство времени. Оценка событий, действий людей, мораль.

Зона проблем — целостность внутренней ситуации. Человек уходит из ситуации, которая угрожает его внутренней целостности. Пусть работа плохо оплачивается, пусть это неудобно и с других точек зрения, его выбор будет в пользу структур, обеспечивающих ему состояние внутреннего покоя и гармонии. Люди этого типа стараются организовать внешнюю ситуацию так, чтобы их внутренняя ситуация была целостна. Это, как правило, пребывание в жестких закрытых структурах: армейских, криминальных. Это служение чему-либо, например религии. Внутренняя ситуация всегда целостна, потому что внешняя всегда определена. "Не я говорю, но через меня говорит высшая сила, я — только проводник" или "Солдат карму не создает". Стремление к целостной внутренней ситуации порождает позицию "Я хороший, если меня нет". В этом случае человек превращается в элемент какой-либо системы, как бы растворяясь в ней, превращаясь в ее функцию, реализуя, таким образом, эту самую ситуацию "меня нет". Исключительно защищенная и целостная внутренняя позиция."
Суггестивная функция - объектная этика: " Внешние отношения. Отношения людей между собой и отношение людей ко мне. Эмоции других людей.

Максим внушаем именно в этой сфере. "Хочу, чтобы ко мне хорошо относились. Хочу, чтобы меня ценили и уважали". Если в компании ко мне хорошо относятся, значит, это хорошее место. Этим качеством Максима зачастую пользуются его предприимчивые знакомые. Ситуация "меня ценят, мне доверяют, я справлюсь" может оказаться весьма опасной для человека этого типа. В лучшем случае окажется, что он работает "за спасибо". И это, пожалуй, самый безобидный вариант.

Четвертая функция — это место в структуре типа ИМ, где человек мнителен. Здесь всегда существуют какие-то программы: или те, которые установили другие люди, или те, которые человек сам для себя установил. Именно по четвертой функции программы весьма жесткие.

Что касается Максима, то он мнителен в отношениях, т. е. подозрителен. Окружающие могут весьма эффективно на него влиять, питая эту подозрительность. Допустим, человеку говорят: "А знаешь, Коля-то на самом деле тебя не любит. На самом деле он ведь про тебя совсем другое говорит". И человек начинает присматриваться: действительно, как-то не так Коля себя ведет и интонации какие-то неискренние… Закрадывается подозрение. Заронить сомнение по четвертой функции очень просто, здесь человек всегда мнителен. В этом месте он не доверяет себе и становится зависимым от мнения других людей, часто видит то, что ему скажут."
"Услышать от мужчины этого типа признание в любви или какое-то другое выражение своего отношения практически невозможно. Он скорее всего что-нибудь сделает: на машине покатает, подарит букет цветов, но признаться в своих чувствах ему тяжело. В ситуациях, где предполагается выражение чувств, держится несколько натянуто, скованно, отстраненно. Собственное мнение старается выразить в безличной, косвенной форме, не явно, но так, чтобы было понятно. А ведь есть типы, которым обязательно сказать надо, иначе они ничего не знают. Если не сказали, то и не считается. Мало ли что цветы дарил и в кино водил, ты скажи, как на самом деле ко мне относишься." - Похоже на правду))
В ЛСИ его записала не я, а Козин. Я, конечно, не знаю. Может быть и правда Максик. А если еще и самодуализированный с чертами Гамлета, то очень может быть. Поэтому и выглядит более экстравертным, чем недуализированный Макс. А если еще и высокая эмоция по психо -йоге.... Это люди, которых переубедить практически невозможно. Мир таков, как я его понимаю. Понимание консервативно, как бы закристаллизовано.

[Roza84]

Мимика, кстати, у него интровертная. Но не когда он на публике, а кадры из жизни. Я это давно заметила на фотографиях. Статика тоже заметна невооруженным глазом по мимике, по движениям, по манере разговаривать. В этом все оказались единодушны на форуме, когда типировали.
Для сравнения Высоцкий: http://www.youtube.com/watch?v=0OK1818gvZs
Вот какое напряжение у Высоцкого в песнях - и как мягко и он разговаривает в обычной жизни. В сравнении с Джером - более плавные движения, руками, при моргании - более медленно открывает глаза. Более расслаблена нижняя часть лица, губы не сжаты. А у Джерри губы всегда куда то прижаты. Потому что Высоцкий - динамик (Габен - СЛИ), а Джерард - статик (возможно Макс - ЛСИ). У меня был вариант, что Жуков, но Жуковской жесткости не хватает. Все-таки СЛЭ стремятся подавить своей волевой сенсорикой, захватить власть любой ценой, т.к. она у них базовая функция, а у Максима творческая. Максим, конечно, тоже как черный сенсорик волевой ТИМ, но не настолько как Жуков)) Версия Наполеона (СЭЭ) тоже сомнительна, т.к. творческой белой манипулятивной этики в нем не заметила.

[Roza84]

А вот еще интересное мнение. Но не мое Увидев фото с его нынешней пассией, на соционическои форуме ее сразу дружно в Гамлеты определили. Говорят, внешне - чистый Гамлет. Но это всего лишь предположение, ее никто не знает. Так по фоткам определили. Но если она Гамло, то плохо, потому что дуал получается Кстати, прочитала в интрнете, что у Гамлетов пристрастие к черному цвету
"Во внешнем облике Гамлетессы все подчинено одной цели: быть заметной и замеченной. Основное предназначение одежды она видит в том, чтобы расширить общепризнанные рамки — то есть что-то обязательно окажется чуть длиннее, а что-то чуть короче, чем того требует мода. Собственно, для Маргариты это справедливо и в других случаях: к примеру, разговаривает она либо излишне громко, либо шепотом. Кроме явного пристрастия к черному и красному, другие цвета не выделяет, стремится лишь, чтобы сочетания были контрастными и необычными. Обожает неожиданные аксессуары. Можно по-разному относиться к подобному стилю, называя его образцом элегантности или "идиотским прикидом", но следует признать, что часто это выглядит талантливо и незаурядно."

[Roza84]

"Знакомится Наставница всегда сама, умело создавая у мужчины впечатление, что инициатива принадлежит именно ему. Одного взгляда профессиональной Гамлетессы достаточно, чтобы вы почувствовали себя обязанным если не жениться сразу, то уж пообщаться — точно... Больше всего на свете Гамлетессе нравится играть ею же придуманные роли: с одним она тургеневская девушка, с другим — женщина-вамп, с третьим — домашняя кошечка. Но и в рамках каждого образа тоже есть оттенки: сегодня она равнодушная, завтра — нежная и искренняя, послезавтра — настоящая фурия. Короче, скучно с ней не будет."

[Roza84]

Вы уж простите, что я загрузила вас всей этой информацией. Просто мне нравится Джерард Батлер, и мне очень интересно понять сложную натуру

[Эра]

Розочка! Меня одно интересует....женится он или нет на Маде???

[Roza84]

Эра, ну не знаю. Я не предсказатель Но думаю, что вероятность того, что женится довольна высока. Как я вижу их отношения. Джерр, при всей своей храбрости и воли, этически уязвимый человек. Этика отношений у него болевая функция. Он простодушный, доверчивый, может попасть под влияние человека с более сильной этикой. Она хитрее его, и манипулирует им однозначно. Просто делает это тонко, что он об этом и не догадывается. Кстати, возможно, из-за своей болевой этики ему так сложно выражать свои чувства. Поэтому он и ведет себя так с женщинами. Вовсе не потому, что равнодушен, а просто не умеет показывать свои чувства, как и не любит говорить о них. А как сенсор не умеет прогнозировать события, и это касается всех сфер жизни. Т.е. он не может определить перспективность отношений, он живет одним днем, "здесь и сейчас".
Так что, скорее всего, он попал в ее сети А вот с ее стороны, мне кажется, любви нет. Если этот союз и распадется, то по ее инициативе. Или если она совершит какой-то поступок, который он сочтет предательством и не сможет ей простить. Но думаю, в этом отношении она осторожна пока.